Distribution : 

-Vincent Cassel: Le Prince / La Bête

-Léa Seydoux: Belle

-André Dussollier: le Père

-Eduardo Noriega: Perducas

-Myriam Charleins: Astrid

-Audrey Lamy: Anne

-Sara Giraudeau: Clotilde

-Yvonne Catterfeld: la Princesse

Synopsis :

          1810. Après le naufrage de ses navires, un marchand ruiné doit s’exiler à la campagne avec ses six enfants. Parmi eux se trouve Belle, la plus jeune de ses filles, joyeuse et pleine de grâce.

Lors d’un éprouvant voyage, le Marchand découvre le domaine magique de la Bête qui le condamne à mort pour lui avoir volé une rose.

Se sentant responsable du terrible sort qui s’abat sur sa famille, Belle décide de se sacrifier à la place de son père. Au château de la Bête, ce n’est pas la mort qui attend Belle, mais une vie étrange, où se mêlent les instants de féerie, d’allégresse et de mélancolie.

Chaque soir, à l’heure du dîner, Belle et la Bête se retrouvent. Ils apprennent à se découvrir, à se dompter comme deux étrangers que tout oppose. Alors qu’elle doit repousser ses élans amoureux, Belle tente de percer les mystères de la Bête et de son domaine.

Une fois la nuit tombée, des rêves lui révèlent par bribes le passé de la Bête. Une histoire tragique, qui lui apprend que cet être solitaire et féroce fut un jour un Prince majestueux.

Armée de son courage, luttant contre tous les dangers, ouvrant son coeur, Belle va parvenir à libérer la Bête de sa malédiction. Et se faisant, découvrir le véritable amour.

(Source: Allociné)

Mon avis :

       Commençons par les points positifs. Avec un budget financier plutôt réduit par rapport aux autres "blockbusters" les effets spécieux sont vraiment très bien réalisés! Les décors sont à couper le souffle, on rêve en les regardant, on s'imaginerait bien vivre dans un château si somptueux. De même que les costumes sont magnifiques! Quand au jeu des acteurs il s'avère être réussi. Vincent et Léa sont toujours aussi talenteux :) Bref, en surface tout semble très beau, achevé, un succès quoi! Et pourtant... Mais alors me direz-vous que pourrais-je bien reprocher à ce film?!

         Et bien, pour moi, il y a deux problèmes majeurs: les détails/la finalité et l'histoire d'amour. 

         En effet, c'est comme si l'équipe de réalisation et scénaristique avait commencé le film en se disant: "comme tout le monde le sait ils sont amoureux". Mon avis est qu'il n'y a pas eu une entrée dans les détails comme il aurait fallu: c'est plat, sans émotions intenses, pas beaucoup de saveur et peu de scènes entre les deux protagonistes! 

        De plus, une autre chose m'a "choqué": la découverte de la bête par la belle. Elle est censée (aux premiers abords, aux premières rencontres) être terrifiée par la bête et ce, pendant des jours voire des semaines. Ici, il ne s'est pas passé deux jours qu'elle est déjà en train de la fixer dans le blanc des yeux! Elle lui fait face et n'a pas l'air terrifié plus que cela!

       Le film est également très long à démarrer. On s'attarde trop sur la ruine de la famille. A mon humble avis, juste quelques minutes auraient suffit pour l'expliquer mais au lieu de cela vingt à vingt-cinq minutes sont consacrées aux malheurs du père.

      Idem avec les retours dans le passé. Des passages étaient inutiles et ces minutes auraient pu être utiliser à meilleur escient. Disant ça je pense surtout aux scènes entre la Belle et la Bête qui auraient pu être davantage développées et approfondies.

           Par contre, je trouve que Vincent Cassel (même si on le voit très peu sous ses vrais traits) a plutôt bien réussi à montrer  l'évolution morale du prince devenant "monstre". Il était narcissique, caractériel, sarcastique voire méchant, un pacha, un riche... mais devient et cela on le voit très distinctement, isolé, seul et encore méchant! Seulement, ce n'est pas la même méchanceté. La bête agressive représente uniquement le reflet des gens qu'il rencontre (ce qui est rare). Il imagine la cruauté des inconnus et l'exprime lui-même. Il a moins de chance de souffrir en agissant ainsi. Mais sa rencontre avec la Belle change tout cela et on découvre, par conséquent, un autre pan de sa personnalité: la gentillesse, la générosité...

        Au final, je peins un bilan en demi-teinte, convaincue sur certains points, moins sur d'autres. Je pense que quelques personnes ne débourseront pas d'argent pour aller le voir au cinéma. Il s'agit d'un bon divertissement dans l'ensemble mais comme on dit je reste sur ma fin! 

Et vous qu'en avez-vous pensé ?

Synopsis : 

            Un cataclysme inconnu a dévasté le monde. Des incendies ont ravagé les villes et les campagnes, presque toute la faune et flore s'est envolée. Ce qui ressemble à un hiver nucléaire masque en permanence le soleil et des cendres recouvrent le paysage. L'humanité a presque disparu, les quelques survivants se terrent tels des bêtes ou, ayant apparemment régressé, pratiquent le meurtre et le cannibalisme. Dans ce paysage apocalyptique, un père et son fils, que l'auteur ne dénommera jamais autrement que « l'homme » et « le petit », errent en direction du sud, avec pour seuls biens un cadi contenant leurs provisions et des sacs à dos.

Mon avis :

           Si vous aimez les scénarios catastrophe et apocalyptique ce livre est fait pour vous. Je l'ai vraiment beaucoup aimé. On ressent dans ce livre toute la douleur du monde. L'impuissance face aux événements. Cependant, même s'ils sont vulnérables face à la situation, les deux hommes ont la rage de survie. Ils nous entraînent dans leur quête de survie. On a peur pour eux, des frissons nous parcoure à certains moments. Les sentiments et sensations sortent du bouquin et deviennent réalité, ils nous transperçent de part en part. Ils sont tristes nous le sommes aussi, ils trouvent une pomme nous sommes heureux pour eux, ils sont cachés et nous, nous stressons autant qu'eux, on est inquiets.....

           D'ailleurs, l'un des passages qui m'a le plus marqué est celui avec les cannibals. J'étais toute aussi effrayée que eux l'étaient. On ressent ce qu'est une chasse à l'homme dans des circonstances telles que celles-ci et c'est tout simplement horrible. On ressent un mélange de dégoût, de frissons, de peur, de rage également car on se demande comment les hommes ont pu en arriver à ce point et on imagine tous ce qu'ils ont dû traverser comme épreuves. Ils n'avaient d'autres choix pour survivre que de manger leurs semblables. D'un côté on peut les comprendre mais d'un autre c'est un acte révoltant. 

           Biensûr (comme je pense vous avez pu comprendre),  le paysage que McCarthy nous décrit n'est pas celui d'un conte de fées. Ici, tout n'est que désolation, terres brûlées, cadavres, la mort omniprésente, les cannibales, le manque de vivres, la souffrance.........Bref, La Route nous submerge.

           Cependant, le livre se termine sur une note positive, une lueur d'espoir. Le petit garçon, après la mort de son père, est recueilli par une famille, très gentille. D'ailleurs, c'est le seul moment dans le livre où McCarthy nous fait découvrir des personnes non-agressives. Ainsi, on peut penser que le monde n'est pas complètement perdu et que l'humanité continue à subsister quelque part...

           En fait, cette oeuvre représente un message d'espoir porté par deux personnages qui luttent de toutes leurs forces avec un moral à toutes épreuves pour leur existence.

Récompenses :

Le livre a été récompensé par le Prix Pulizer en 2007!

Mon avis :

Ce film pourrait nous laisser sur notre fin si l'on ne comprend pas de quoi il retourne. En fait, tout va bien jusqu'à peu près la fin où les choses deviennent confuses.

Bien qu'après visionnage, je pense qu'une bonne partie de l'explication du film se trouve dans le passage où le shériff Ben parle avec l'homme en fauteuil roulant. Les hommes sont nouveaux. Le monde est nouveau. Tout change. Et là se pose la question de l'humanité en générale et l'évolution de l'homme face aux changements. Les deux hommes représentent, selon moi, le passé. Ils sont le fil d'Ariane entre la situation passée et l'instant présent. 

Dans l'ensemble, c'est une oeuvre cinématographique que j'ai apprécié même si je n'arrive toujours pas à expliquer quelques points d'ombres: qui était vraiment l'employeur ? Le tueur à gage a t-il récupéré l'argent ? Où va t-il à la fin ? Quel était le rôle exact du personnage de Llewelyn ? Sa symbolique ? (je me pose cette question étant donné la fin qu'il connaît, certes justfiée, mais qui a été brusque, soudaine et qui n'a duré que quelques secondes, ce qui est plutôt frustrant vu le temps que l'on a suivi ses traces au cours du film).

Il se dégage de ce long métrage une certaine profondeur, un côté psychologique. De même que l'on pourrait qualifié ce livre/film de tragédie.

ET VOUS QU'EN AVEZ-VOUS PENSÉ ?

UNE DES PLUS BELLES TRAGÉDIES DU XXème SIECLE !

A l'occasion de la sortie en France du DVD de Gatsby Le Magnifique je me suis dis pourquoi pas ne pas se remémorer le film?

       Le réalisateur australien Baz Lurhmann est notamment connu pour ses films tels Australia, Roméo + Juliette (également scénariste sur ce projet et où l'on peut déjà retrouvé Leo), Moulin Rouge...

      A la base, The Great Gatsby est une oeuvre littéraire de F. Scott Fitzgerald publié en 1925. Au contraire du succès que le livre peut connaître aujourd'hui, à l'époque il n'a pas été accueillit à bras ouverts par les lecteurs ni même par les critiques. Il est apparu clair que ce roman était un chef d'oeuvre incontestable qu'à partir des années 1950.

Synopsis :

      Nick Carroway, jeune homme d'une trentaine d'année, vient vivre à New York dans l'espoir de travailler dans la finance. Il se trouve qu'il achète une petite maison sur Long Island, juste à côté d'un magnifique domaine appartenant à un certain Mr Gatsby. Ce dernier organise d'incroyables fêtes tout aussi majestueuses que décalées. Des centaines d'artistes, de politiciens, d'acteurs, de danseurs.... se rejoignent pour faire la fête chez Gatsby sans pour autant l'avoir rencontré en personne. Gatsby se révèle être un mystère pour tout le monde et de folles rumeurs cours sur son compte. Or, Nick va avoir le privilège de le rencontrer et se faire partie de son cercle très fermé. Biensûr, si Gatsby l'intègre si facilement c'est notamment parce que Nick se révèle être le cousin germain de Daisy, une lointaine connaissance du grand homme d'affaire...

Distribution des rôles principaux :

-Tobey Maguire: Nick Carraway

-Leonardo DiCaprio: Jay Gatsby 

-Carey Mulligan: Daisy Buchanan

-Joel Edgerton: Tom Buchanan

-Elisabeth Debicki: Jordan Baker

Mon avis :

     Léo est plus que crédible dans le rôle du riche milliardaire américain. Il s'agit d'une très bonne performance. Il passe vraiment par toutes les émotions et cela avec brio.

      Carey, quant à elle, est parfaite en tant que Daisy. Elle représente la fragilité de la jeune femme voir même sa naïveté bien que par moments elle montre un certain dynamisme qui est assez contradictoire avec sa réelle nature.

      J'ai été surprise de ô combien le film est resté fidèle aux faits du livre. Certains dialogues sont identiques mots pour mots. C'est assez surprenant pour une adaptation car on en voit de moins en moins d'aussi bonne qualité. J'étais ravie de voir les personnages prendre forme et aussi de les voir dans une totale autre dimension. Car il est vrai que l'oeuvre cinématograpahique de Luhrmann dénote avec celles qui ont pu être réalisées précédemment: on entre dans un univers plutôt moderne. Le réalisateur a su allier, je dois avouer avec brio, l'époque à laquelle se déroule l'histoire , c'est-à-dire le New York des années 20, avec une part de modernité appartenant à notre époque. Nous pouvons le ressentir par les musiques du film ainsi que par certaines tournures de phrases remises au goût du jour. De plus, le décor est à couper le souffle, la vision de Baz par rapport à cela est plutôt actuelle dans le sens où en effet il a modernisé le roman.

     Etant donné que le livre de Fitzgerald fait parti de mes préférés il était normal que je me sente inquiète quant à l'adaptation de celui -ci! Je me suis dis que je serais très exigente! Mais quelle surprise!! Je n'ai absolument pas été déçue, j'ai même adoré! On arrive (en tout cas moi) à se mettre à la place de Gatsby et ainsi imaginer ce par quoi il est passé et ce qu'il traverse à cet instant. C'est très intense!

      L'une de mes scènes préférées est cet instant où Gatsby manifeste une rage intense à l'encontre de Tom Buchanan. Pour moi, il s'agirait même de la scène la plus révélatrice quant à la personnalité de cet homme. Quand il se met à hurler c'est tout ce qu'il a au fond de lui qui sort en même temps. Toute cette accumulation de sentiments explose. On pourrait définir cela comme de la rage intérieure. Il se rend compte que tout ce qu'il avait comme espoir jusqu'à ce jour est en train de s'éloigner peu à peu de lui et ce, car Daisy est indésice sur ce qu'elle veut et de façon détournée c'est à ce moment qu'on peut dire que Daisy est indirectement la femme qui va tuer Gatsby (ceux qui ont vu ou lu le film/le livre pourront sans doute comprendre pourquoi je dis ça).

      En fait, ce qui nous marque le plus dans cette oeuvre c'est l'espoir que possède Gatsby. Sa vie en dépend. Sans l'espoir il n'est plus rien. C'est pourquoi, il est si facile de se mettre à sa place et même d'avoir de la peine pour lui ou d'espérer avec lui car c'est l'espoir qui fait vivre chacun d'entre nous. L'identification est constante. 

      Et pour ceux qui n'auraient pas lu le livre je pense qu'ils seront emporté dans l'histoire/dans le film dès le début. Pour les connaisseurs, ce n'est juste qu'une réjouissance de voir leurs personnages tant aimés prendre vie.

Le petit + :

Une bande son vraiment bien avec de grands artistes. Voici quelques titres pour vous donner une idée :

=> Lana Del Rey

=> Fergie

=> Will.am

=> Beyoncé

=> Emily Sande

UN CLASSIQUE EN DEVENIR !

Et pour ceux qui seraient passé à côté voici le lien de la bande annonce: ICI

Pour terminer, je citerais les derniers mots de Nick Carraway situés à la fin de l'oeuvre :

"Car c'est ainsi que nous allons, barques luttant contre un courant qui nous ramène sans cesse vers le passé"

              Les Hauts de Hurlevent est son unique roman. C'est un livre qui a quand même choqué à l'époque à cause de la noirceur des personnages. Il comporte beaucoup de personnages donc je vais essayer de faire le plus simple possible pour vous raconter l'histoire.

             Mr Earnshaw a deux enfants: Hindley et Catherine. Il adopte un troisième enfant: Heathcilff. Lui et Hindley se détestent alors qu'avec Catherine c'est plutôt l'inverse. Ils développent des sentiments l'un envers l'autre. Cependant, Catherine décide d'épouser un homme riche prénommé Edgar Linton. De cette union naît Cathy provoquant également la mort Catherine. Résultat, Heathcliff veut se venger. Il prend possession des Hauts de Hurlevent, un endroit lugudre, sinistre, séduit la soeur d'Edgar ( il la maltraite donc elle s'enfuit). De cette union naît un fils Linton (je tiens à préciser qu'Edgar meurt aussi).
Heathcliff, va faire en sorte que Cathy et Linton se marient ou du moins il l'oblige à l'épouser et la retient prisonnière de force. D'autres péripéties interviennent (mais elles seraient un peu trop longues à expliquer), l'essentiel étant de retenir qu'Heathcliff finit par abandonner sa vengeance. Il agit de plus en plus bizarrement et meurt quelque temps plus tard. Il a enfin trouver la paix et son spectre ainsi que celui de Catherine errent depuis ce jour sur la lande.

             J'ai beaucoup aimé ce livre même s'il y a énormément de romance. Elle n'est pas amenée, présente comme quelque chose à "l'eau de rose". Et c'est pourquoi j'ai accroché de suite car on a une certaine complexité dans la situation, les personnages se cachent de révéler leur véritable nature... De plus, pour une fois un roman d'amour se termine mal. C'est ce qu'il y a de plus intéressant je trouve.

PS : Il faut quand même apprécier le "romantisme" pour lire un ouvrage tel que celui-ci sinon l'ennui vous guette....

____________________________ (English Version) ____________________________

Emily Brontë is a Britsh writer and poet of the 19th century. You probably have heard her sisters: Charlotte (Jane Eyre) and Anne (Agnes Grey).

        Wuthering Heights is her unique novel. It is a book which shocked at that time because of the darkness of the characters. It contains many characters thus I am going to try to make the simplest as possible to tell you the story.

      Mr Earnshaw has two children: Hindley and Catherine. He adopts a third one: Heathcilff. He and Hindley hate each other while with Catherine it is rather the opposite. They develop feelings for each other. However, Catherine decides to marry a rich man named Edgar Linton. Of this union is born Cathy also causing (btw) the death of Catherine. As a result, Heathcliff wants to take revenge. He buys Wuthering Heights, a gloomy, sinister place, seduces Edgar's sister (he mistreats her so she runs away). Of this union is born a son Linton (I want to specify that Edgar also dies).  He acts more and more strangely and dies some time later. He finally found the peace and his spectre as well as Catherine's one roam for this day on the moor.

        I really loved this book even if there's a great deal of romance. This one, is not brought, present as something sentimental, snappy, mushy. And that is why I got in straightaway  because we have a certain complexity in the situation, the characters hide to reveal their real nature... Furthermore, for once a love novel ends badly. It's what I find the most interesting thing here ! 

PS: It's necessary though to appreciate the "romanticism" to read a work such as this one; otherwise you'll get bored !

 Bram Stoker est un célèbre écrivain irlandais du 19ème siècle.

Je doute que quelqu'un ici ne connaisse pas l'histoire de Dracula mais je vais quand même vous faire un petit récap' :

           Il faut savoir que cet ouvrage se présente sous la forme d'un roman épistolaire. Jonathan Harker, un notaire, est amené à partir en Transylvanie dans le château d'un certain comte Dracula pour l'aider à acquérir une propriété à Londres. Au fur et à mesure que le temps passe, Jonathan remarque d'inquiétantes attitudes chez le comte et se retrouve plonger dans un lieu glauque, mystérieux et éloigné du monde. Le jeune notaire ne tarde pas alors à découvrir la réelle identité du comte: c'est un vampire. La situation se corse lorsque ce dernier arrive à Londres et rencontre la très belle Mina Harker, la fiancée de Jonathan...

          C'est assez étrange car même si Dracula est un homme vil, cruel il y a certains moments dans le livre où j'ai réussi à éprouver de la compassion pour lui et comprendre sa souffrance. C'est un des mes livres préférés. Il est indémodable et je le considère comme un chef d’œuvre de la littérature. On est tout de suite happé par l'histoire et il est presque impossible de s'en défaire.

       PS : Une suite, Dracula L'Immortel, a également été écrite ( que j'ai lu) par l'arrière-petit-neveu de Bram Stoker, Dacre Stoker. Elle est basée sur les notes originales de B.Stoker et elle est plutôt intéressante.

____________________________ (English Version) ___________________________

Bram Stoker is a famous Irish writer of the 19th century.

I doubt that somebody here doesn' t know the story of Dracula but I am going to make you though a little summary:

       It is necessary to know that this work appears under the shape of an epistoary novel. Jonathan Harker, a solicitor, is led to leave for Transylvania in the castle of a certain count Dracula to help him acquiring a property in London. As time goes by, Jonathan notices some troubling attitudes at the count and finds himself plunge  into a glaucous, mysterious and distant place from the world. The young solicitor doesn't long to discover the real identity of the count: he's a vampire. The situation gets more complicated when the latter arrives to London and meets Mina Harker, the gorgeous fiancée of Jonathan... 

       It's kind of strange because even if Dracula is a mean, cruel man there are certain moments in the book where I managed to feel some compassion for him and to understand his sufferings.

     PS: A sequel, Dracula the Un-Dead, has been written (that I read) by the great grandnephew of Bram Stoker, Dacre Stoker. It's based on the original notes of B.Stoker and it's rather interesting.

 "Avec l'arrivée de Dean Moriarty commença le chapitre de ma vie qu'on pourrait baptiser « ma vie sur la route »"

                         Jack Kerouac est un monument de la littérature du 20ème siècle. C'est un écrivain et poète américain qui a un style particulier basé sur la liberté, l'évasion, le non respect des traditions...

                    Sur la route, est le livre, par excellence, qui incarne le mouvement de la beat generation ( années 1950- ébranle la société américaine dans ses certitudes).

              Nous suivons l'histoire de Dean Moriarty, un drogué, ancien délinquant, voleur et de Sal Paradise, écrivain et narrateur du livre. Ils partent à la conquête des Etats-Unis, à l'aventure sans aucune raison précise. C'est un périple mêlant rires, pleurs, débauche, rencontres, mysticisme, sagesse, folie...

                   A ce jour, il s'agit de mon livre préféré. Il ne donne qu'une envie: partir, voyager, découvrir de nouvelles choses, un nouveau monde. On pourrait même dire que ce bouquin représente à lui seul un état d'esprit. On s'attache très rapidement au personnage de Dean (c'est mon favori) pour qui on éprouve pleins d'émotions et de sentiments divers. J'ai ressenti ce livre comme une bouffée d'air frais donnant envie de tenter de nouvelles expériences. Il était impossible pour moi de m'arrêter, j'ai toujours eu l'envie irrépressible de tourner les pages pour connaitre le suite mais en même temps j'ai tout fait pour retarder le moment où je tournerai la dernière page...

                   Un conseil : Vivez chaque page, vivez chaque ligne, vivez chaque mot.

PS : Pour ceux qui sont intéressés, le livre a été adapté au cinéma en 2012. Je trouve que le film est assez représentatif du livre, je n'ai pas été déçue. 

                                                          (English Version)                                                                         

" With the arrival of Dean Moriarty began the chapter of my life which we could baptize " my life on the road "

        Jack Kerouac is a monument of the 20th century literature. He's an American writer and poet who has a particular style based on the freedom, the escape, the lack respect of traditions...

        On the Road,  is the book, par excellence, which embodies the movement of the beat generation (1950s - shakes the American society in its certainties.

        We follow the story of Dean Moriarty, a drug-addict,former delinquent, thief and of Sal Paradise, writer and narrator of the book. They set out to conquer the United States, without any precise reason. It's a trip involving laughters, tears, debaucheries, meetings, mysticism, wisdom, madness...

        So far, it's my favorite book. It gives only a desire: leave, travel, discover new things, a new world. We could even say that this book represents to itself only a state of mind. We become attached very quickly to the character of Dean (he's my favorite) for whom we feel plenty of feelings and various emotions. I felt this book as a breath of fresh air tempting to try new experiences. It was impossible for me to stop, I always had this irrepressible desire to turn the pages to know the sequel but at the same time I made everything to delay the moment when I shall turn the last page......

                 A piece of advice: Live every page, live every line, live every word.

PS: For those who are interested, the book was adapted to the cinema in 2012. The movie is rather representative of the book, I wasn't disappointed.