AddictJude

Casting:

Director: Jason Reitman

Kate Winslet: Adele Wheeler

Josh Brolin: Frank Chambers

Tom Lipinski: Frank Chambers (young)

Gattlin Griffith: Henry Wheeler (young)

Tobey Maguire: Henry Wheeler (old)

Brooke Smith: Evelyn

Clark Gregg: Gerald (Henry's father)

Synopsis:

                 In 1987, Adele Wheeler is a depressed single mom who lives in a rural home with her 13-year-old son, Henry. While they are clothes shopping, a bloody man approaches Henry and makes them take him home to look after him. The man is revealed to be Frank Chambers, a convict who is wanted by the local police after breaking out of jail...

(Source: Wikipedia)

My opinion:

              I really loved that movie. It's very intimist. I really appreciated the way of filming. The director filmed essentially inside the house (or the garden), very few scenes are filmed outside (except for the flashbacks) so we're really into it. The characters' temper could have been a little bit more developed but still we are totally able to understand them. For instance, I would have liked Henry had a stronger personality, you know, a little bit more conflicted mind so that he could protect his mom more when Franck got into their life. At a moment in the movie Henry had a choice to make. Whether he let Franck live with his family or he turned him to the police. And for him it was such an evidence. He wanted Frank. He wanted him to stay because he needed a paternal figure and because he loved him. But it would have been more interesting if he was in some kind of conflict, if we had the possibility to watch him weighing the pros and the cons.

            Kate Winslet is still fabulous in that sort of movie. She always arrives to pass on the emotions at the perfection. She gives us shivers.

              But there's another point where I'm totally ashamed of myself. I've watched No Country For Old Men so I know who is Llewelyn Moss but the fact is I didn''t even recognize Josh Brolin in that movie. I didn't know what I was thinking! Anyway, if I had to compare the both  "performances" I prefer Josh in Labor Day.

                 As for the title, "Labor Day", the explanation is quite simple. Franck is supposed to leave on the Friday. But he won't because there is no train and the reason is because it's Labor Day. So if Franck and Adele are gonna "live together" few more days it's only because it's a public holiday. 

          The French title (and I think in other countries as well), "Last Days of Summer", is smart but less explicit than the original one. Less explicit in the way that we have to know Labor Day in the United States is at the beginning of September so at the end of summer. But I have a theory about why they chose that title. It's purely hypothetical. Summer is related to the sun. And for me Franck is like the sun Adele was waiting for and that for a very long time. He enters into her life and illuminates everything around her. And actually the lovers are kind of talking about this in the movie when they're about to leave for Canada. Adele explains she's "a prisoner of her own life" and the ex-convict responds "I'm here to save you". That's what it's all about. 

In general, I'd say it's a really great movie you have to watch ! It's a good 8/10.

I was so glad when I learnt that Lauren Kate's books will be adapted on screen!

The movie called Fallen (based on the name of the first book) will be released in 2015. I can't wait! I'm so exciting! 

And now things are getting better and better because the cast has been officially announced and a first picture has come to us! 

Here's the pics and the cast:

Addison Timlin as Lucinda (Luce) Price 

Jeremy Irvine as Daniel Grigori

(Ps: Jeremy is also know to have played in Spielberg's movie "War Horse")

Harrison Gilbertson as Cam Briel

Lola Kirke as Penn

Joely Richardson as Sophia Bliss

Daisy Head as Arriane Alter

Sianoa Smit-McPhee as Molly Zane

Malachi Kirby as Roland

Hermione Corfield as Gabbe Givens

I'm really happy about the choice of actors to portray Luce, Daniel,Cam, Gabbe..... The only deception I have is Molly. In my head she was completely different but before judging the actress I guess I'm gonna have to wait 2015 ! 

For those who have absolutely no idea of what we're talking here just know that Fallen is the first book of a series written by Lauren Kate between 2009 and 2012. The others are called Torment, Passion and Rapture.

         Basically the story is around Luce and Daniel who turn out to be damned lovers. Luce arrives in a creepy, shabby school named Sword & Cross. Other there she meets weird people and some are really mysterious such as Daniel who doesn't seem to appreciate her. But after some time Luce learns the truth which is Daniel, Cam (another gorgeous boy!!!!) and others are angels. But the thing is Luce and Daniel never stop meeting each other all over again. They met in the past but like they are cursed Luce dies pretty much all the time at 17. And then it starts again in another period. I'm gonna stop here just to not spoiling you everything ! 

So what do you think about the cast ? Do you like it ?

ATTENTION SPOILERS POUR CEUX QUI NE CONNAISSENT NI LA SERIE NI LE LIVRE

            Il me semble que j'ai fait l'erreur de commencer la série avant de lire le livre car oui j'ai été déçue par le bouquin. A côté, la série est cent fois mieux. Les personnages et l'histoire sont beaucoup plus développés dans la version télé que la littéraire. Alors qu'est-ce qui m'amène à dire ça ? 

       Tout d'abord, je vais dire deux mots sur le livre. A la base, l'histoire est la même, même lieux, même intrigue, même but... MAIS des différences majeures me sont apparues!

Les personnages sont très différents de la série télé. Dans cette dernière, on rencontre des jeunes gens courageux, braves, un brin rebelle pour certains voire même des gens avec des sentiments exacerbés! Or, dans le livre, tout m'a paru plat, sans émotions. Je n'ai éprouvé aucun plaisir à le lire. Le développement de l'intrigue est meilleur sur écran que version papier! On est pris dans le mouvement et on est de suite happé par le mystère ! 

       De plus, dans le livre, nous découvrons des personnages jusque là insoupçonnés comme Glass, jeune fille restée sur l'Arche. Or une fois encore, sur le petit écran ele n'existe absolument pas. D'ailleurs, lire son histoire est d'un ennui terrible et qui, navrée de le dire, n'apporte rien à l'histoire (enfin je parle exclusivement du premier livre, je ne compte point lire le deuxième qui va paraître à l'automne). Aussi, certains personnages disparaissent dans la série alors qu'ils exitent "par écrit"...

          Dernier point que je trouve un des plus important si ce n'est pas LE plus important: les fameux "GROUNDERS"! Et oui, dans la série ils tiennent une place primordiale. On les aime instantanément...enfin certains. Ils amènent un vent de nouveauté et l'action nécessaire à la série. Les épisodes sont rythmés grâce la découverte de ses tribus, aussi anciennes que les premières explosions et radiations. OR, dans l'oeuvre originale...nada....quasi inexistants ou alors s'il s'avère que des scènes leurs soient attribuées nous n'apprenons rien d'essentiel. On dirait qu'ils sont là pour faire passer le temps. J'espère sincérement que pour ceux qui liront le deuxième bouquin, l'intrigue sera plus développée et que de la grande aventure en ressorte enfin!

        Au final, le problème majeur du livre ce sont les émotions. Elles nous manquent. On se sent quasiment vide et on a l'impression d'être vraiment à l'extérieur de celui-ci. Or, quand je lis je veux me sentir vivante, je suis avec les personnages, je suis leurs traces, je suis dans leur univers, je me sens comme actrice de l'histoire et active dans cette aventure. Tout ce que je viens de décrire c'est exactement ce que l'on ressent quand on regarde la série. Nous sommes immergés, on a envie de vivre les mêmes choses. On est transportés ailleurs pendant quarante-cinq minutes et c'est en cela que la série est palpitante, haletante. On ne raterait un épisode pour rien au monde.

ÊTES-VOUS DU MEME AVIS ?

Résumé :

        Le roman raconte l'histoire de deux adolescents atteints de cancer. Hazel Lancaster, la narratrice âgée de 17 ans, survit grâce à un traitement expérimental. Ses parents l'obligent à fréquenter un groupe de soutien. Durant les séances, elle fait la connaissance d'Augustus Waters, d'un an son aîné, qui souffre d'ostéosarcome. Les deux adolescents se passionnent pour un roman de Peter Van Houten, lui aussi consacré à une jeune fille atteinte d'un cancer, qui se termine brusquement au milieu d'une phrase. Curieux du sort des personnages, Hazel et Augustus envisagent de se rendre à Amsterdam afin de rencontrer l'auteur. Ils effectuent le voyage grâce à une fondation d'aide aux enfants malades qui se charge d'exaucer leur vœu le plus cher.

(Source: Wikipédia) 

Mon avis :

        Dès la deuxième page je riais déjà alors que quelques unes plus loin, je commençais à verser mes premières larmes. Ce livre est un tourbillon d'émotions. Il nous ravit, nous émeut et à tendance à passer d'une situation comique à une situation plus tragique.

        Un des rares livres que j'ai lu où la vie est expliquée telle qu'elle l'est vraiment. Sans artifice, sans mensonge. Juste l'instant présent avec ses doutes et ses peurs mais également ses joies et moments de fou rire.

        On sent que la relation entre Hazel et Augustus est très forte dès le début. Il s'agit d'un amour passionné (et défiant toute probabilité, je dis cela par rapport à l'éternité).

        En fait, nous ressentons ces émotions avec une telle intensité que nous avons l'impression par moment d'être les personnages!  Notre monde s'écroule en même temps que celui d'Hazel quand on apprend que "Gus" est de nouveau malade.

Le monde est-il contre eux ?

        Si je vais un peu plus dans les détails je dirais que nous adorons tous Augutus et ses fameuses métaphores. La plus célèbre restant celle-ci:

"Tu glisses le truc qui tue entre tes lèvres, mais tu ne lui donnes pas le pouvoir de te tuer" 

D'ailleurs, Hazel qualifiera cela d'harmatia! (faute du héros de tragédie qui provoque sa chute)

Voici quelques unes des citations que j'ai apprécié :

"La lumière du soleil levant était trop vive pour ses yeux en perdition"

Les humains vivent quelque chose après la mort, ils ne sont pas perdus. Voilà ce que cette phrase signifie. Elle est magnifiquement écrite.

"Je suis tombée amoureuse pendant qu'il lisait, comme on s'endort : d'abord doucement et puis tout d'un coup"

         On connaît la fatalité de leur situation mais eux choisissent d'y penser d'une manière plutôt philosophique et littéraire. Et puis au fond comme le dit Hazel, elle-même,

"un jour viendra où nous serons tous morts/où il ne restera plus aucun être humain pour se rappeler l'existence des hommes."

         Autre élément pertinant du livre: Hazel (et par la suite Augustus) a une curieuse fascination pour le livre "Une Impériale Affliction" de Peter Van Houten. Elle pense que le livre s'arrête en plein milieu d'une phrase car Anna, l'héroïne, est morte ou était trop malade pour continuer à écrire. Inconsciemment, je pense qu'Hazel se demande si sa propre vie s'achèvera ainsi, au milieu d'un moment d'importance, au milieu d'une phrase, d'un mot... L'avenir des personnages l'intrigue. Elle veut savoir. Elle veut connaître la fin de l'histoire avant de s'en aller. En fait, c'est ce livre qui l'a rapproché d'Augustus. Ils en discutent ensemble, en débatent, se questionnent. Ils partent même tout les deux aux Pays-Bas pour rencontrer l'auteur. Augustus lui promets d'ailleurs d'écrire une épilogue digne de ce nom, à la hauteur d'un écrivain fou et passionné.

         C'est durant ce voyage que Gus avoue son amour pour Hazel. Il est le premier des deux à le déclarer clairement. Elle l'aime aussi. Mais elle ne veut pas le voir souffrir et lui faire subir tout ce qu'elle endure et va endurer. Mais au final, les sentiments sont les plus forts et prennent le dessus sur tout le reste. Ils sont plus puissants que la raison. Pourquoi perdre une seconde de plus ?

Pourquoi ce titre ? :

         "The Fault In Our Stars", le titre original est davantage appréciable que la traduction française qui n'est autre que "Nos étoiles contraires", qui laisse un peu à désirer. Certes, il reflète bien la vérité jusqu'à la moitié du roman mais devient quelque peu injustifié par la suite étant donné que la situation d'Augustus devient aussi critique que celle d'Hazel. C'est pourquoi je préfère le titre original car il représente davantage la situation dans son ensemble et correspond à la perfection à l'histoire du bouquin. C'est la faute des étoiles sous lesquelles nous sommes nés! 

         C'est dans le chapitre Sept que nous avons un petit aperçu. En effet, c'est dans une lettre de PVH destiné à Augustus que nous avons une explication.

"Fût-ce le contraire, vos étoiles n'auraient pas été aussi contrariées, mais c'est dans la nature des étoiles d'être contrariées. Shakespeare laissant dire Cassius "La faute, cher Brutus, n'en est pas à nos étoiles ; elle en est à nous-mêmes" Facile à dire [...] mais nos étoiles ne sont jamais à court de tort."

        Pour conclure tout cela, je dirai que le chapitre 15 a marqué ma fin et je n'ai pas cessé de pleurer jusqu'à la fin, sauf lorsqu' Isaac faisait l'éloge funèbre d'Augustus, je n'ai pas pu m'empêcher d'éclater de rire. Donc quelle est la morale au fond ? Augustus tenait absolument à laisser une trace, sa cicatrice dans le monde. Il l'a fait en le personne d'Hazel.

       John Green fait partie de ses rares auteurs qui peuvent nous faire rire lors d'un moment tragique. C'est brilliant ! Déconcertant mais brilliant ! Un génie ! 

 EN SALLE LE 6 JUIN 2014 (USA) et le 20 août 2014 en France !

Synopsis :

         Á travers une galerie d’instants volés, passés ou présents, l’histoire d’un amour que l’on pensait avoir trouvé, et qui pourtant s’échappe… Dean et Cindy se remémorent les bons moments de leur histoire et se donnent encore une chance, le temps d’une nuit, pour sauver leur mariage vacillant.

(source: Allociné)

Distribution :

Derek Cianfrance : réalisateur

Ryan Gosling : Dean

Michelle Williams : Cindy

Mike Vogel : Bobby

Mon avis :

          Le premier mot qui me vient à l'esprit est: frustrant. Oui voilà, je l'ai dis ce film est frustrant!!

      En le visionnant, je n'ai pu m'empêcher de faire le lien avec le film de Sam Mendès "Les Noces Rebelles" (2009) où la même thématique est abordée. On assiste impuissant à la destruction d'un mariage, d'un couple, d'un amour.

        Dans ce film, tout devient si éphémère, sans importance, sans intérêt, il n'y a qu'un gouffre entre les deux, un vide.

     Ryan Gosling interprète avec brio Dean qui tombe amoureux de Cindy, qui et ce, nous l'apprendrons plus tard est enceinte d'un autre homme. D'ailleurs, Dean s'en fichera royalement et veut fonder une famille avec la jeune femme, interprétée par Michelle Williams.

        Cette oeuvre de Derek Cianfrance, nous fait passer par toutes les émotions et ce, au cours de séquences très rapprochées. En effet, le système de flash back permet de nous transporter de la période où ils étaient heureux, jeunes et insconscients à cette époque où ils ne sont plus que l'ombre de leur couple, détruit, essouflé. Autant dire que c'est un choc! Surtout lorsque l'on s'approche inexorablement de la fin. En effet, on assiste à leur envie de divorce, de séparation et parrallèlement nous avons les images de leur mariage. Il y a de quoi être frustré! On se dit "Oh mon dieu, tant de choses se sont passées, comment ont-ils pu en arriver là ?". Le questionnement est posé à la fin alors qu'en fait l'explication se fait durant le film. Le réalisateur aurait très bien pu commencer par la fin et nous expliquer par la suite. Mais non, on voit le couple se fracturer de plus en plus pour arriver en apothéose à la fin du chapitre de leur vie à deux et c'est cela qui rend les choses plus intenses, plus intéressantes à observer et qu'on a envie de comprendre et voir comment l'histoire se termine.

         Je pense que ce film repose essentiellement sur la question "Est-ce que le grand amour existe ?" "Croyez-vous au coup de foudre ?"

        Au final, on le connait peut-être mais les choses ne se terminent pas forcément comme nous l'avions prévu. Quand les dernières secondes se rapprochent, nous doutons encore, en tout cas moi personellement je doute encore! On se demande si Dean aime réellement Cindy en cet instant précis ou se raccroche t-il seulement à une image du passé, à un souvenir d'un passé heureux, joyeux ? 

         Est-ce que les coups de foudre ne sont-ils qu'éphémères, juste de passage et qu'ils repartent aussi vite qu'ils sont passés de la terre au ciel ?

         C'est pour toutes ces raisons que j'aime les films indépendants. On passe notre temps à se questionner et ce, aussi bien pendant que après le film. Ce sont des petits bijoux du Septième Art...

Je vous mets quelques unes des musiques du film qui m'ont ému ou tout simplement fait sourire !

Penny and The Quarters - You and I

Synopsis :

              Après des mois de recherche, la police d'Irlande du Nord décide de faire venir à Belfast Stella Gibson, une profileuse hors-pair. Sa mission: traquer, découvrir et perçer à jour le sérial killer qui sévit dans la capitale. 

            "The Fall" nous plonge dans un monde sombre, mystérieux, cette lenteur auquel les britanniques tiennent tant mais qui dans un même temps nous amène vers une intensité des émotions, des faits, des actes.

            Chaque mouvement est pensé au millimètre près et arrive à l'instant parfait, tellement parfait, qu'on en a des frissons: on "a les poils"!

            Il s'agit de beauté froide, de caractères très intériorisés auquel on s'attache malgré tout. Les personnages ne dévoilent pas tout d'emblée, nous apprenons à les connaître et à les aimer au fil des cinq épisodes constituant la première saison (la deuxième étant actuellement en tournage).

         Jamie Dornan est brillant en tueur psychopathe et en père de famille cachant ses plus profonds secrets. Le jeune irlandais de 32 ans qui a également été choisi pour incarner Christian Grey dans la trilogie à succès "50 nuances de Grey" campe ici Paul Spector, un psychologue spécialisé dans le deuil et un serial killer à ses heures perdues. C'est en le regardant jouer ce rôle que l'on se rend compte du talent de Jamie.

(J'en profite pour faire une toute petite parenthèse. Je ne supporte pas les gens qui critiquent le choix des producteurs quant au fait de donner le rôle de Christian à Jamie sous prétexte qu'il n'a aucun talent! C'est FAUX! Entièrement FAUX! Et tous ceux qui ont regardé "The Fall" pourront en témoigner.)

           Cela étant dit, revenons en à nos moutons. Cette série, à l'origine diffusé sur RTE One en Irlande et sur BBC Two en Grande-Bretagne, marque le grand retour de Gillian Anderson plus connue pour son rôle de Dana Scully dans la série X-Files.

Elle interprète, ici, une enquêtrice hors-pair, extrêmement intelligente: Stella Gibson. C'est une profileuse chargée d'enquêter sur ces meutres en séries. Quand on l'observe elle paraît froide mais je pense qu'il s'agit surtout d'une carapace. Elle est perspicace, grande travailleuse, calme, réfléchie....

Ce qui est vraiment bien fait dans "The Fall" c'est que nous ressentons une connection, un parallèle entre Paul et Stella. On les suit au cours des meurtres et de l'autre au coeur de l'enquête. Paul a parfaitement conscience que c'est elle qui la pourchasse et Gibson a été la seule enquêtrice à être aussi proche de trouver le meutrier. Elle le décrit, le matérialise dans sa tête et il vrai que beaucoup de détails nous font penser à Paul. Or, ils ne sont jamais vraiment croisés, jamais parlés (sauf dans le dernier épisode) et pourtant il y a quelque chose, un lien étrange et inexplicable....

Cette série vaut définitivement le coup de la regarder! J'attends avec impatience la saison 2!!

Pour ceux qui ne connaîtrait pas la série, voici le trailer :

ET VOUS ? QU'EN AVEZ-VOUS PENSÉ ?

C'est la nouvelle série événement de la CW. Evénement car oui depuis quelques temps déjà la chaîne s'est lancée dans une importante promo notamment sur les réseaux sociaux et la télévision. Pour cause, il y a en ce moment plus de spots publicitaires "The 100" qu'il n'y en a pour son autre série "The Tomorrow People".

        Après deux épisodes on voit que la série peut devenir très intéressante mais pour cela je pense que le caractère des personnages devra être creusé davantage, être plus approfondi.

      Clarke, s'impose vraiment comme un leader mais on en sait toujours très peu sur elle et sous cette carapace doit se trouver un brin d'adolescente "normale". Il en va de même pour Finn! Est-il un délinquant ou une fleur bleu?? Qu'a t-il vraiment fait sur la station spatiale? Idem avec Bellamy! Réel gros dur ou juste en recherche de gloire et de fierté de la part de sa soeur Octavia?

         Enfin bref, un peu de développement ne fera pas de mal. Mais comme on le sait il reste encore plusieurs épisodes donc pas de quoi s'inquiéter tout de suite :) 

            La grande question que tout le monde se pose est bien évidemment que vont-ils découvrir d'autre? Après des animaux surdimensionnés (on se croirait en pleine période préhistorique), des têtes/squelettes aux formes étranges, des bêtes à deux têtes et un final intriguant où l'on aperçoit un de ces fameux survivant, un "grounder", alors oui que pourrait-il arriver d'autre???

         En tout cas, la bande annonce de l'épisode 3 laisse présager un énorme cataclysme!

TO BE CONTINUED......

Après quinze jours de la première, le 17 février 2014, focus sur cette série CW.

Résumé :

           Aux premières abords et même quand on s'y intéresse complètement, cette série est le show teenager par excellence. Intrigues mêlant amourettes... Rien de nouveau vous me direz jusque là et je dois dire que vous n'avez pas complètement tort! Mais voilà, Roman, jeune homme de 17 ans, est un alien, tombé sur Terre dans son vaisseau quelques années auparavant avec le reste de son peuple. Ces aliens sont plus exactement des Atriens, à l'apparence humaine mais dont le corps laisse découvrir d'étranges tatouages.

        Roman va vivre cette nouvelle vie (car il rentre au lycée de la ville ce qui ne fait absolument pas le bonheur des habitants) au côté d'Emery, très belle jeune fille, dont il va forcément tomber amoureux (on sent la chose dès les premières secondes du premier épisode; tout était prévisible...)

             Seulement, divers éléments vont venir entraver le chemin des deux communautés et tout ne sera pas simple!

            Beaucoup de péripéties, rebondissements sont attendus ainsi que des secrets: guerre, corruption, infiltration, guérison miracle... (on a déjà des aperçus dès l'épisode deux).

Distribution :

Nous retrouvons dans le rôle "lead" Matt Lanter, plus connu pour son rôle de Liam Court dans 90210: Nouvelle Génération.

Le second rôle est quant à lui tenu par Aimme Teegarden; elle joue Emery Whitehill.

La personne que nous sommes vraiment tous ravis de revoir n'est autre que Malese Jow. Elle campe, ici, le rôle de Julia, meilleure amie d'Emery. Cette actrice est connue pour son rôle d'Anna dans la série The Vampire Diaries.

Voici d'autres photos montrant des membres du cast:

Success or fail ? :

          Alors est-ce que cette série sera un succès ou un échec annoncé? Déjà des rumeurs cours sur le net en faveur d'une déprogrammation. Biensûr, rien n'est certain étant donné que seul deux épisodes ont été diffusé pour l'instant. Il est trop tôt pour confirmer cette information, seul les audiences à l'avenir nous le diront! (Personnellement je n'espère pas que la série sera annulée; cependant, il faut que les producteurs exploitent tout le potentiel de la série pour que les choses ne deviennent pas lassantes).

Distribution : 

-Vincent Cassel: Le Prince / La Bête

-Léa Seydoux: Belle

-André Dussollier: le Père

-Eduardo Noriega: Perducas

-Myriam Charleins: Astrid

-Audrey Lamy: Anne

-Sara Giraudeau: Clotilde

-Yvonne Catterfeld: la Princesse

Synopsis :

          1810. Après le naufrage de ses navires, un marchand ruiné doit s’exiler à la campagne avec ses six enfants. Parmi eux se trouve Belle, la plus jeune de ses filles, joyeuse et pleine de grâce.

Lors d’un éprouvant voyage, le Marchand découvre le domaine magique de la Bête qui le condamne à mort pour lui avoir volé une rose.

Se sentant responsable du terrible sort qui s’abat sur sa famille, Belle décide de se sacrifier à la place de son père. Au château de la Bête, ce n’est pas la mort qui attend Belle, mais une vie étrange, où se mêlent les instants de féerie, d’allégresse et de mélancolie.

Chaque soir, à l’heure du dîner, Belle et la Bête se retrouvent. Ils apprennent à se découvrir, à se dompter comme deux étrangers que tout oppose. Alors qu’elle doit repousser ses élans amoureux, Belle tente de percer les mystères de la Bête et de son domaine.

Une fois la nuit tombée, des rêves lui révèlent par bribes le passé de la Bête. Une histoire tragique, qui lui apprend que cet être solitaire et féroce fut un jour un Prince majestueux.

Armée de son courage, luttant contre tous les dangers, ouvrant son coeur, Belle va parvenir à libérer la Bête de sa malédiction. Et se faisant, découvrir le véritable amour.

(Source: Allociné)

Mon avis :

       Commençons par les points positifs. Avec un budget financier plutôt réduit par rapport aux autres "blockbusters" les effets spécieux sont vraiment très bien réalisés! Les décors sont à couper le souffle, on rêve en les regardant, on s'imaginerait bien vivre dans un château si somptueux. De même que les costumes sont magnifiques! Quand au jeu des acteurs il s'avère être réussi. Vincent et Léa sont toujours aussi talenteux :) Bref, en surface tout semble très beau, achevé, un succès quoi! Et pourtant... Mais alors me direz-vous que pourrais-je bien reprocher à ce film?!

         Et bien, pour moi, il y a deux problèmes majeurs: les détails/la finalité et l'histoire d'amour. 

         En effet, c'est comme si l'équipe de réalisation et scénaristique avait commencé le film en se disant: "comme tout le monde le sait ils sont amoureux". Mon avis est qu'il n'y a pas eu une entrée dans les détails comme il aurait fallu: c'est plat, sans émotions intenses, pas beaucoup de saveur et peu de scènes entre les deux protagonistes! 

        De plus, une autre chose m'a "choqué": la découverte de la bête par la belle. Elle est censée (aux premiers abords, aux premières rencontres) être terrifiée par la bête et ce, pendant des jours voire des semaines. Ici, il ne s'est pas passé deux jours qu'elle est déjà en train de la fixer dans le blanc des yeux! Elle lui fait face et n'a pas l'air terrifié plus que cela!

       Le film est également très long à démarrer. On s'attarde trop sur la ruine de la famille. A mon humble avis, juste quelques minutes auraient suffit pour l'expliquer mais au lieu de cela vingt à vingt-cinq minutes sont consacrées aux malheurs du père.

      Idem avec les retours dans le passé. Des passages étaient inutiles et ces minutes auraient pu être utiliser à meilleur escient. Disant ça je pense surtout aux scènes entre la Belle et la Bête qui auraient pu être davantage développées et approfondies.

           Par contre, je trouve que Vincent Cassel (même si on le voit très peu sous ses vrais traits) a plutôt bien réussi à montrer  l'évolution morale du prince devenant "monstre". Il était narcissique, caractériel, sarcastique voire méchant, un pacha, un riche... mais devient et cela on le voit très distinctement, isolé, seul et encore méchant! Seulement, ce n'est pas la même méchanceté. La bête agressive représente uniquement le reflet des gens qu'il rencontre (ce qui est rare). Il imagine la cruauté des inconnus et l'exprime lui-même. Il a moins de chance de souffrir en agissant ainsi. Mais sa rencontre avec la Belle change tout cela et on découvre, par conséquent, un autre pan de sa personnalité: la gentillesse, la générosité...

        Au final, je peins un bilan en demi-teinte, convaincue sur certains points, moins sur d'autres. Je pense que quelques personnes ne débourseront pas d'argent pour aller le voir au cinéma. Il s'agit d'un bon divertissement dans l'ensemble mais comme on dit je reste sur ma fin! 

Et vous qu'en avez-vous pensé ?

Une nouvelle adaptation du célèbre héros

de Conan Doyle qui marche avec brio !

Distribution :

-Jonny Lee Miller : Sherlock Holmes

-Lucy Liu : Joan Watson

-Aidan Quinn : Capitaine Thomas Gregson

-Jon Michael Hill : Detective Marcus Bell

-Rhys Ifans : Mycroft Holmes

-Natalie Dormer : Jamie Moriarty

Speech de base :

Holmes reprend du métier et par la même occasion les voies de la déduction. Mais cette fois-ci ce n'est pas à Londres qu'il exerce mais à New York, la ville de tous les crimes. Il devient ainsi consultant pour la police de la ville.

A peine sorti de cure de désintox, il se voit attribuer une marraine d'abstinance, Joan Watson, ancienne chirugienne talentueuse. (Et oui, vous avez bien lu! Watson est une femme!!) Ensemble, ils vont résoudre les enquêtes les plus étranges possibles où seuls leur talent et leur intelligence vont les aider à démasquer les coupables.

Mon avis :

On passe un bon moment en visionnant les vingt quatre épisodes que composent la série. L'ambiance est rafraîchissante et change de l'atmosphère sombre que l'on a pu connaître à travers d'autres adaptations.

Pour ceux qui ne connaîtraient pas, voici la bande annonce de la saison 1.

Et pour ceux qui auraient vraiment accroché, sachez qu'une saison 2 a déjà été réalisée et elle est en train d'être diffusée (CBS) aux Etats-Unis. Elle ne devrait pas tarder à débarquer sur les chaînes françaises.